لمحة عن القانون الجنائي الخاص

""تشمل المحاكمة الجنائية بالضرورة الضحية ، وهو شخص طبيعي أو اعتباري. جعلت التطورات الحديثة من الممكن للدولة أن تكون طرفًا مدنيًا أمام قاضي التحقيق ، أو حتى أن يتم منعها والحكم عليها جنائيًا مثل أي شخص آخر .


التقسيم النظري للقانون


وقد أجمع المذهب على وضع الانضباط في القانون العام ، أي التقسيم النظري للقانون الذي يدعو إلى مفهوم السلطة العامة ، وبعبارة أخرى الدولة ، أيا كان شكلها الدستوري ، الذي ينظم وينظم الشركة التي يشرف عليها.

ولكن ، إذا كان القانون الجنائي جزءًا من القانون العام ، فهل يعني هذا تلقائيًا أنه يخدم المصلحة العامة فقط؟ ألن يكون لها وظيفة أكثر خصوصية وحفاظًا على المصلحة الذاتية؟

يدفعنا التفكير إلى تخطيط أربعة أهداف عالمية ، ولكن متداخلة ، تؤدي الوظيفة الجزائية:

1.     الوظيفة القمعية: وهي الوظيفة التي يفكر فيها الجميع. وهذا يعني أن نصًا جزائيًا يتم انتهاكه وعندما يبدأ نظام التنفيذ ، يؤدي هذا إلى العثور على الشخص المقاوم ، وإذا كانت العناصر الملموسة (في كثير من الأحيان مع حرف T صغير) ولم شمله ، سيعاقب الشخص حسب ضمير القاضي وإدانته ، وفي إطار توقعات هذا النص
 ولكن دعونا نسأل أنفسنا السؤال الشرعي: لماذا تعاقب؟


النظام العام للقانون

يتحدث علماء الإجرام المعاصرون عن النظام العام وانتهاكه من قبل الفرد الذي يعاقب عليه. إن مفهوم النظام العام غامض ولكنه يشير في صحته إلى هذا التناغم الضروري الذي يجب أن يعرفه المجتمع لكي يستمر مع مرور الوقت في ظروف اجتماعية وإنسانية جيدة. أخيراً ، نحن نعاقب ما يزعج هذه الحالة الجيدة للأشياء.

2. الوظيفة النموذجية: هذه الوظيفة قريبة جدا من الأولى. عندما تجري محاكمة جنائية ، فإن القاعدة هي أن الإجراءات علنية ، أي أن المواطنين يمكنهم حضور ورؤية جلسات جلسات الاستماع بحرية. في الواقع ، الفكرة هي أن تكون قدوة ، لإظهار ما هو جيد وغير جيد للقيام به ، وبالطبع ، للتعلم بشكل غير مباشر.

يؤدي الفن ، وخاصة المسرح ، هذه الوظيفة أيضًا ، ولكن بمزيد من الدقة والضوضاء الأقل بالتأكيد.

3. الوظيفة الرادعة: أن تكون نموذجياً أو أن تكون قدوة ، يجب أن تكون مخيفة أيضاً ، لتثبت أن هذا الشخص ، الذي تجاوز حدود المقبولية الاجتماعية ، يمكن أن يكون هو أنفسنا. وبعبارة أخرى ، إذا كسرت نفس القاعدة ، فسيتم عقابك بنفس الطريقة.

4. وأخيرًا ، كلما زادت الوظيفة القانونية والعملية ، أساس الشكاوى الأخرى: يدرك محامو التقاضي جيدًا المصلحة العملية للإدانة الجنائية. عندما يكون لدى المدعى عليه (الفردي) قرار يدين خصمه ، مهما كانت الإدانة ، ويفضل أن يكون القرار قد استنفد سبل الانتصاف ، مما يمنحه شرعية ممتازة ، سيكون أسهل بكثير بالنسبة له. لمتابعة السبل القانونية والقضائية الأخرى من خلال تسليط الضوء على القرار المذكور ، وستكون فرص نجاحه أفضل بالتأكيد ، حتى لو ظل كل قاض حرًا في روحه وضميره فيما يتعلق بطلب يجب عليه التعامل معه بعد قرار سابق.

وبالتالي ، فإن الإدانة الجنائية تسهل إلى حد كبير مطالبة الضحية بالتعويض عن الأضرار ، حيث اعتبر القاضي الجنائي أن الوقائع كانت ضارة ، والتي تفترض بالفعل بحد ذاتها أن الأذى وقع على شخص ماوبالتالي فإن القانون الجنائي مترامي للغاية في إمكاناته وموارده الجوهرية ، ويسمح للعائلة القضائية بأكملها ، القضاة أولاً ، بتقطير هذه القيم وفقًا لكل حالة. هذا هو المبدأ الشهير لفرد الجمل ، موضوع كثير من الجدل.""

    


Post a Comment

thank's

Previous Post Next Post